Polizeistaat
•28. Juni 2009 • 2 KommentareMal Lust zu wissen, wie sich das so anfühlt in einem Polizeistaat?
Zwei Welten
•24. Juni 2009 • 1 KommentarDie Debatte um Zensursula hat mich so stark politisiert, wie keine andere politische Auseinandersetzung seit Jahren. Die Wut, die ich seit der Entscheidung am Donnerstag in mir spühre habe ich das letzte mal mit 17 gefühlt. Damals habe ich die Welt um mich herum als Ganzes nicht verstanden habe, habe so viel Ungereihmtheiten gesehen, dass ich nicht verstehen konnte, wie man damit zurecht kommen kann.
Dieses Unverständnis ist wieder da. Und dann, genau im richtigen Moment landen zwei Artikel auf meinem Schirm, die genau das thematisieren und es schaffen die Entscheidung vom Donnerstag für mich nachvollziehbar zu machen. Besser wird sie dadurch noch lange nicht.
Jörg Tauss auf abgeordnetenwatch.de (via)
Kein (SPD-) MdB kaeme z.B. auf die Idee, zum Gespraech auf einen Bauernhof zu fahren, ohne sich vorher etwas ueber die Milchquote oder dergl. anzulesen oder wenigstens aufschreiben zu lassen. Unter „Internet“ koennen sich aber eben viele immer noch weniger vorstellen als unter einer Kuh.
Falscher Planet, falsches Jahrtausend auf koehntopp.de
Diese Leute glauben, daß noch politischer Gestaltungsspielraum da wäre, weil sie nicht verstehen, was Computer eigentlich sind, was das Netz seinem Wesen nach eigentlich ist.
Unsere Computer sind Kopiermaschinen. Um ein Programm auszuführen muß es von einem Medium in den Speicher, vom Speicher in den Prozessor kopiert werden, ebenso alle Daten. Ergebnisse werden zurück kopiert. Der Befehlssatz eines jeden Rechners hat circa zehn Mal mehr Kopier- als Rechenbefehle.
Unsere Netze sind Kopiermaschinen. Wir sagen wir ’senden eine Nachricht’, aber das Wort ist falsch. ‘Senden’ impliziert, daß die Nachricht sich bewegt und für den „Ab“-Sender nicht mehr da ist. Das ist in der realen Welt so, aber nicht im Netz: Wir kopieren eine Nachricht an die Empfänger.
Das Wesen aller IT ist die Kopie.
…Und keine Eier!
•6. Mai 2009 • Kommentar schreibenWas haben eine US-amerikanische Progressive Metal- bzw. Alternative-Metal-Band und Louis de Funès gemeinsam?
Das:
Preisfrage
•6. Mai 2009 • Kommentar schreiben
Warum ist fettarme Milch teurer als Vollmilch? Die muss doch extra behandelt werden, was mehr Arbeitsaufwand bedeutet und damit eigentlich einen höheren Preis nach sich zieht. Oder kaufen alle Bioläden die gute Vollmilch weg und verknappen so das Angebot?
Ich versteh’s nicht!
[Bild]
Poly-Play
•6. Mai 2009 • 2 Kommentare
Nach internen familiären Hinweisen sind wir jetzt süchtig. Süchtig nach Poly-Play. Wir können uns beide leider nicht mehr persönlich daran erinnern, aber ein Gerät dieser Art stand wohl im SEZ und hat dort Millionen 50 Pfennig-Stücke kleiner Kinder verschlungen.
Ich empfehle den Abfahrtslauf: Unmöglich zu lenken aber wunderschön, wenn was schief läuft.
[Bild]
Bei Spreeblick
•26. April 2009 • Kommentar schreibenIch bin bei Spreeblick aufgetaucht. Wer kann mich finden?
Gegen Pro Reli stimmen!
•25. April 2009 • 1 KommentarWir können leider nicht, aber ihr, wenn ihr in Berlin wohnt. Darum tut uns doch morgen den Gefallen und macht einen schönen Sonntagsspaziergang ins Wahllokal und stimmt gegen das Volksbegehren.
Falls ihr nicht wisst warum, dann lest bei Spreeblick oder bei Julia Franck im Spiegel nach. Die können das besser erklären als ich.
Danke.
Warum es um Zensur geht
•25. April 2009 • Kommentar schreibenFolgender Text stammt von Jens Scholz und ich bin über Netzpolitik auf ihn gestossen. Warum er hier steht? Weil wir von hier fassungslos zusehen, was mit der Einführung der Internetzensur gerade in Deutschland passiert und weil wir wissen, dass hier einige Menschen mitlesen, die die Diskussion abseits der Mainstreammedien wenig bis gar nicht verfolgen und vor allem weil er sehr gut ist und das Wesentliche auf den Punkt bringt. Der Text darf weiterverbreitet werden.
Warum es um Zensur geht
Da reiben sich gerade so viele die Hände, daß man eigendlich ein beständiges Rauschen hören müsste. Die Idee, das Thema Kinderpornografie als Popanz vorzuschicken, um das nun geplante Internet-Zensursystem einzuführen war aber auch wirklich eine richtig gute. Hat das ja zuvor mit den Themen Terrorismus und Internet-Kriminalität nicht wirklich hingehauen, kann man hier spitzenmäßig mit dem Holzhammer wedeln und Kritiker einfachst diffamieren, indem man die eigentliche Kritik ignoriert und ihnen vorwirft, sie wollten die Verbreitung von Kinderpornografie schützen. Wie schnell schon der Vorwurf zum beruflichen und gesellschaftlichen Tod führen kann, zeigte man nur wenige Wochen zuvor ja schonmal anschaulich am Exempel Tauss (der übrigens natürlich nicht im Netz „erwischt“ wurde, sondern über Handykontakte und DVDs per Post).
Aber ich schweife schon wieder – wie es durch die Wahl dieses Themas ja auch gewünscht ist – ab.
Denn das Problem, das die Kritiker haben, ist ja natürlich nicht, daß man den Zugang zu Kinderpornografie sperren will, sondern das Sperrinstrumentarium, das man dazu baut. Schaut man sich das an, merkt man schnell: Es geht nicht um Kinderpornos und wie man dagegen vorgeht. Ging es nie.
Es geht um die Installation eines generellen technischen Systems und die generelle Art und Weise, wie es betrieben wird: Es geht darum, daß eine waschechte, diesen Namen zu Recht tragende, Zensur ermöglicht wird. Auch wenn die zunächst gesperrten Websites tatsächlich nur Kinderpornografie beinhalten (was die Liste eigentlich extrem kurz halten müsste) wäre sowohl die Technik, die Verwaltung und sogar die Psychologie installiert, um sofort eine effektive Zensur betreiben zu können.
Technik
Die Provider sollen ihre Nameserver so umbauen, daß Webseiten, die das BKA aussucht und ihnen nennt, nicht erreichbar sind und dem Nutzer bei Aufruf stattdessen eine Sperrseite angezeigt wird. Gleichzeitig soll das BKA jederzeit abrufen könne, welche Nutzer auf Webseiten aus dieser Liste zugreifen wollten und stattdessen auf die Sperrseite geleitet wurden.
Ein normaler Internetnutzer, der seinen Nameserver nicht auf einen freien DNS-Server umstellt, sieht bestimmte Seiten nicht und erhält die Mitteilung, er wolle sich gerade Kinderpornografie ansehen. Ob das stimmt, weiß er nicht und nachprüfen darf er das auch nicht, da ja schon die Suche nach Kinderpornografie strafbar ist. Der Nutzer muss sich in diesem Moment weiterhin im Klaren sein, daß er gerade etwas getan hat, was das BKA als illegal ansieht und als Grund ansehen kann, gegen ihn vorzugehen.
Die allein schon technisch verursachten Risiken für jeden Internetnutzer sind immens, noch dazu, weil man damit auch noch eine perfide Beweisumkehr eingebaut hat: Sie müssen künftig ihre Unschuld beweisen, z.B. daß sie „versehentlich“ die gesperrte Seite angesteuert haben. Viel Spaß beim Versuch, Richtern TinyUrls, iFrames, Rootkitangriffe, Hidden Scripting und so weiter zu erklären, wenn Sie überhaupt wissen, was das ist.
Die Lösung zunächst: Den Nameserver umstellen, um sich dieser Gefahr vollständig zu entziehen. Geht schnell und kann jeder.
Die Technik ist allerdings interessanterweise das kleinste Problem in dieser ganzen Geschichte. Es gibt Staaten, die in ihren Zensurbemühungen schon wesentlich weiter sind. Die Menschen dort können dennoch sowohl anonym als auch unzensiert das Internet benutzen. Das Internet ist von Nerds gebaut worden. Ein Staat kann da so viel fordern wie er will, er wird das Netz auf technischer Ebene never ever kontrollieren können.
Verwaltung
Hier liegen die springende Punkte, die das Ganze zum Zensurinstrument machen:
1. Die gesperrten Inhalte stehen auf einer Liste, die das BKA direkt und ohne Prüfungsinstanz erstellt und die die Provider möglichst ohne sie anzuschauen zu installieren haben. Es entscheidet kein Richter über den Inhalt, es überprüft keine unabhängige Institution über die Rechtmäßigkeit, es gibt keine Regelung, wie Adressen überhaupt wieder von der Liste gelöscht werden könnten. Die Polizei, die Verbrecher verfolgt, bestimmt, welcher Wunsch nach welcher Information ein Verbrechen ist. Vorab zu definieren, was ein Verbrechen ist und hinterher darüber zu entscheiden, ob ein Verbrechen begangen wurde ist aber nicht Aufgabe der Polizei.
2. Die Liste ist geheim. So lange diese Liste nicht in die Öffentlichkeit gerät kann alles drinstehen und nichts davon muss gerechtfertigt werden. Wer das in Frage stellt wird zum Verdächtigen. Wie Zensur in Reinform eben funktioniert.
3. Der Gesetzentwurf ist schwammig genug, daß das BKA im Prinzip alles in die Liste setzen kann. Da im Web jeder Inhalt nur einen Klick weiter vom letzten entfernt ist und das Gesetz möchte, daß auch „mittelbare“ Seiten gesperrt werden können, kann somit de facto auch jede Seite gesperrt werden.
4. Das System soll die direkte Verfolgung von Zugriffen erlauben. es wird nicht nur gesperrt, sondern es kann auch nachgeschaut werden, wer sich die gesperrten Seiten ansehen will. Dies kann dann Anlass für verdeckte Überwachungen, Hausdurchsuchungen und andere existenzbedrohende Vorgänge sein.
Die Staatsanwälte dieses Landes üben ja seit einiger Zeit kräftig an der Vorverurteilungsfront, indem Sie inzwischen gerne mal Pressemitteilungen über eingeleitete Verfahren rausgeben und die Presse direkt zu möglichst spektakulär und öffentlichkeitswirksam inszenierten Verhaftungen mitnehmen (Zumwinkel, Tauss, Frau B.).
Psychologie
Womit wir schon beim gewünschten Effekt von Zensur sind: Die Einführung der Schere im Kopf. Die wirksame Selbstzensur, weil man nicht weiß, was eventuell passiert, wenn man zu laut und deutlich Kritik äußert. Die Geheimhaltung der Sperrliste und ihre völlige Unverbindlichkeit durch das Fehlen jeglicher Kontolle ist ein bewußt eingesetzes Instrument, um Verunsicherung zu erzeugen.
Ein anderes ist die Verknüpfung mit dem Thema Kinderpornografie, womit wir wieder am Beginn dieses Artikels wären. Man weiß ja inzwischen, daß auch nur der leiseste Ruch, man könnte eventuell irgendwas mit Kindesmissbrauch und Pädophilen zu tun haben, die Existenz vernichten kann, selbst wenn hinterher rauskommt, daß tatsächlich nichts an den Vorwürfen dran war. Wie nahezu generell nichts rauskommt. Das ist ein so extrem starkes und wirksames Druckmittel, was natürlich beispielsweise ein Herr Gorny sofort erkennt, weil sein Versuch, diese Schere im Kopf einzuführen (durch den Versuch, Filesharing als schreckliches Verbrechen zu diskriminieren), wirkungslos blieb und er sich nun an den besser funktionierenden Trigger dranhängt (indem er Urheberrechtsverletzung mit Kindesmissbrauch gleichsetzt).
Die Justizministerin gibt dann noch Tipps in die richtigen Richtungen, die natürlich prompt reagieren. Überhaupt, das mal ganz nebenbei, finde ich es immer wieder seltsam, daß Frau Zypries immer wieder als Warnerin vermittelt wird. Dabei war – so sagt sie zumindest – sie es, die den Gesetzentwurf gegenüber dem Vorabvertrag von Frau von der Leyen verschärfen ließ und dieser nun schon den Zugriff auf Stopp-Seiten verfolgen lassen will.
Um die Frage zu beantworten, warum und wann es in einer Gesellschaft überhaupt dazu kommen kann, daß ein Teil davon meint, einen solchen Eingriff vornehmen zu müssen und der andere Teil (zu dem ich u.a. mich zähle) darin ein so massives Unrecht sieht, das es zu bekämpfen gilt, kann man sich bitte den Artikel „Kampf der Kulturen“ drüben bei netzpolitik.org durchlesen.
Ebenfalls sehr lesenswert ist der Beitrag der c´t zum Thema, der auch von SpOn aufgegriffen wurde.
Wechselgeld
•23. April 2009 • Kommentar schreibenWer aus dem Osten kommt kennt vielleicht noch die Intershops in denen man in der DDR für Westgeld Westprodukte kaufen konnte. Richtiges Westgeld durfte allerdings nur von richtigen Westlern verwendet werden alle anderen mussten ihres erst in Forumschecks eintauschen, deren kleinster 50 Pfenning wert war. Wenn das Wechselgeld im Intershop dann darunter lag wurde es in Form kleiner Milkatafeln ausgezahlt, mit denen mich meine Oma immer wieder sehr glücklich gemacht hat.
In Argentinien gibt es ein ähnliches Problem. Es gibt zu wenig Münzen. Ich weiss nicht warum, aber an beinahe jedem Geschäft steht die Bitte, doch passend zu zahlen, da keine Münzen vorrätig sind. Hat weder Käufer noch Verkäufer das passende Geld bzw. Wechselgeld einigt man sich. Entweder man kauft doch einen Apfel weniger, nimmt ein Ei mehr oder man bekommt wortlos zum Mückenschutz für 14,90 ein Pflaster in die Hand gedrückt, wenn man mit 15,- bezahlt.
Sechs Monate in Büchern
•23. April 2009 • 3 KommentareNach der Platte unser Reise ist es jetzt Zeit für die Liste mit denen von uns, bzw. mehrheitlich nur von Johanna gelesenen Büchern. Mehr als ein Buch pro Woche, viel Schrott, viel Tolles…
- Charles Lewinsky: Melnitz
- Stephen King: Gerald´s Game
- James Joyce: Dubliners
- Thomas Mann: Mario und der Zauberer
- Heinrich Mann: Professor Unrat
- Mario Vargas Llosa: Der Krieg am Ende der Welt
- Uwe Timm: Morenga
- Jorge Amado: Tote See
- Stanislaw Lem: Der Schnupfen
- Albert Camus: Die Pest
- James Patterson: Double Cross
- Cormac McCarthy: Grenzgaenger
- Jared Diamond: Kollaps
- Chuck Palahniuk: Flug 2039
- Frank Schätzing: Lautlos
- Khaled Hosseini: The Kite Runner
- Harper Lee: To Kill A Mockingbird
- Haruki Murakami: After Dark
- Cormac McCarthy: The Road
- Andre Dubus: The House Of Sand And Fog
- Catherine O´Flynn: What Was Lost
- Gregory David Roberts: Shantaram
- Anthologie: Frueher war mehr Herz
- Bruce Chatwin: In Patagonien
- Mark Mann: The Gringo Trail
- David Baldacci: Total Control
- José Saramago: Seeing
- Philip Roth: The Plot Against America
- Carlos Ruíz Zafón: El Juego del Angel
Hechtzeit
•20. April 2009 • Kommentar schreibenWenn es mal ´ne halbe Stunde tozuschlagen gilt, kann ich euch Hechtzeit von Katja Huber empfehlen. Ein nettes kleines Hörspiel über zwei Austauschstudentinnen in Russland, welches ich kürzlich aus dem Hörspielpool von Bayern II gefischt habe.
Die mp3 gibts hier.
